• 分享

五年前上周四,国际法庭驳回了中国对南海广阔广阔的主权的主权。

可悲的是,该决定对中国的行为影响不大。北京并没有放弃或修剪其索赔与裁决和其岛屿建设竞选持续不减。

南海案件的后果为中国对世界观的观点提供了明显的洞察力。北京认为,追求其国家利益并在亚洲的偏好至少应该没有检查其优先考虑所有其他考虑因素。

2013年,菲律宾根据“联合国海洋法公约”(UNCLOS)向中国提出了诉讼,两国是签字人 - 在海牙常驻仲裁法院。案件遵循菲律宾和中国船只在斯卡伯勒·浅滩上的两个月支架,这是两国声称的礁石,之后中国扣押了珊瑚礁。

马尼拉的律师负责指控中国对南海广大地区的索赔被毫无根据的和非法。中国反击其索赔是基于历史用途,体现在具有正式确定中国司法管辖区的九划线的地图上。

然而,中国从未在法庭上提出过这些索赔。北京拒绝参加该过程并驳回其合法性,坚持这个问题是国家主权的问题以及它与马尼拉之间的双边争执,因此不受法庭的管辖权。

在额外的蔑视表现下,在三年的仲裁过程中,中国将其他礁石转变为人工群岛,将它们转换为使用IIRSTRIPS,机库,垃圾箱和项目所需的所有设备的军事前哨。一直是,它骚扰船舶和渔船来自南海的领土 - 文莱,印度尼西亚,马来西亚和越南。

法庭裁定了对中国的索赔没有法律依据。它没有发现独家历史控制的证据,更重要的是,裁定了不合国的唯一担任法律权利和中国索赔没有与文件争论的唯一依据。

中国侵犯了“菲律宾’主权权利在后者的独家经济区和大陆架上运作。“此外,它的结论是,中国的土地填海活动造成了“对珊瑚礁环境的严重伤害”。这对菲律宾来说是一个响亮的胜利。

然而,中国忽视并驳回了裁决。当时,国家外交部宣布“奖项是无效的,没有约束力。中国既不接受也不承认它。“

这种蔑视是通过菲律宾总统罗德里戈·杜特雷的准备情况来拯救的,他在决定宣布前两周后,揭示其重要性,而是追求数十亿美元的中国投资。

五年来,中国是贬义和解散的裁决。上周,外交部发言人称为裁决“一个政治策略”,补充说,这是“非法,无效和废纸”。如果这是不够的,他得出结论,“中国对南海的主权和权利不会受到裁决影响的影响,中国不会接受基于这一裁决的任何断言或行动。”

中国也坚持认为,无论其索赔如何,它还没有,并不威胁到全球海上贸易的5万亿美元,以至于在其思绪中,在其思绪中,通过其他政府对地区稳定造成威胁的其他政府的收取和繁荣。

这些评论是对肯定法庭裁决有效性的其他政府对陈述的回应。今日3d太湖字谜外交部长Toshimitsu Motegi再次呼吁中国认识到裁决,并指出北京的拒绝“是根据国际法,特别是Unclos和破坏法治的和平解决争端的原则。”

他呼应了美国国务卿Antony Blinken,他警告说,“无处可行的是基于规则的海事令,比南海的威胁更大,”加入中国“继续胁迫,并威胁到东南亚沿海国家,威胁到航行自由在这个关键的全球贯穿道中。“他还提醒北京对菲律宾船只或飞机的任何攻击都会援引美国互助的承诺。“

也许对北京最令人沮丧,菲律宾也为裁决辩护了。外交事务秘书Teodoro Locsin Jr.上个月称之为“最终”决定,并表示,它“仍然是国际法制造商的里程碑”。除了去年的荷兰语对美国大会的评论之后,他说“我们坚决拒绝破坏它的企图”,并欢迎越来越多的国家支持奖项。

DUTERTE的转变可能反映出政治计算。上个月,前总统Benigno Aquino,Duterte’推出案件的前身,通过了。由于许多承诺的中国援助尚未交付,致命希望在明年举办的全国选举中留在预定举行的全国选举中,并对法律胜利提供有意义。

马尼拉的转变很重要。忽视裁决使其成为北京试图侵蚀国际法的同意。北京是试图向这些领土争端制定外交解决方案的权利,但谈判应使用国际法作为他们的基础并加强目标,规则的成果。北京更喜欢安静的双边会谈,因为它可以代表其利益带来最大的压力。

十年前,当时 - 中国外交部长杨洁篪提供了一个窗外的思考,当时他回应新加坡的批评时,“中国是一个大国家,其他国家是小国家,而且’只是一个事实,“暗示那些小国家应该知道他们的位置。

这不是世界应该如何工作的。南海裁决是墙上的一块砖,支持基于规则的秩序。它必须得到支持。

今日3d太湖字谜时代编辑委员会

在误导和太多信息的时间内,优质新闻比以往任何时候都更关键。
通过订阅,您可以帮助我们获得故事。

现在订阅

相册(点击放大)